MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313680598 · doi:10.26443/ijwpc.v10i1.373

Healing at death’s door: one patient’s mystical experience with psilocybin

2023· article· en· W4313680598 sur OpenAlexaffvenue
Houman Farzin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Whole Person Care · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychedelics and Drug Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsilocybinMysticismPsychoanalysisArtMedicineHallucinogenPsychotherapistTraditional medicinePsychologyPsychiatryLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

eath is of the most certain and undeniable truths in an existence shrouded by mysteries and unknowns, yet many don't have the opportunity for a meaningful reflection on this matter until the very end of their life.Existential suffering often awaits at death's door while effective solutions remain limited.The reality is that saving lives has been a key pillar of our medical ethos and so the concept of healing while dying may seem contradictory.Palliative care has offered a paradigm shift but despite significant advances in the field with respect to controlling physiological symptoms, the psychospiritual aspects of suffering don't respond as well to conventional treatments.Psilocybin is the active ingredient in fungal species within the genus Psilocybe, which are popularly known as magic mushrooms.They grow all around the world and their ceremonial use by the indigenous has been documented for hundreds, if not thousands of years.There has been increasing interest in the use of these substances in Western medicine.Some of the earliest research studies on psychedelic therapies were focused on existential distress in cancer patients.This psychotherapeutic approach employs the use of

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,425

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Whole Person CareMême sujetPsychedelics and Drug StudiesTravaux en français237 207