Notice bibliographique
Résumé
Regardless of any human pretense to foresight or omniscience, we are stuck with thereality that for now the future is, and remains, an open-ended question. In pursuing theissue of humankind’s preoccupation with its mastery and the ensuing contests over itscharacter, this essay begins with a tracing of future-oriented thinking’s development and thevarious manners of foresight which result, considering the future’s indeterminacy in light ofthe fundamental human impulse to plan around its projected, imaginary image. It will brieflychart the evolution of foresight as a means by which humans plan for—and in effectcreate—their futures. From early conceptions of the not-yet as a phenomena observable inthe rhythms and patterns of nature, to the later methodological rigours of modern foresightpractice, it centres the foundational concept of the ‘image of the future’ (as what is “seen” byforesight) and it’s mythopoetic function in bringing the future under a measure of humancontrol, providing placeholder knowledge and the certainty necessary to the carrying out ofactions calculated to either increase or decrease the likelihood of any particular imagesactualization. Foresight is presented as a defining characteristic of modern capitalistdynamics, operating in its most common institutional form as a means for extending thereach of presently powerful political and economic actors into the future, generating thefictional expectations that underlie the complimentary practices of speculative investmentand risk securitization. Following this, the essay turns to alternative formations which queer futurityand foresight, productively exploiting the fact that the images generated by foresight andspeculation, regardless of the power of their authors, are necessarily fictional. Relishing in(rather than retreating from) the future’s indeterminacy, queer futures proliferate possibility,disrupt reproduction, and instrumentalize desire in the performance of emancipatory futuresthrough their rhetorical and material instantiation in the present. As a counterpoint to thecapitalist and queer future imaginaries discussed, the paper closes on a consideration ofindigenous anti-futurisms which regard the imaginaries at the heart of foresight andpretensions of humankind’s command of the future as necessarily apocalyptic, thereforeincorporating foresight only insofar as it articulates the anticipation of a decline and eventualcollapse of ‘the future’ as such.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».