MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313704785 · doi:10.1093/socrel/srac041

Sacred as Secular: Secularization under Theocracy in Iran, by ABDOLMOHAMMAD KAZEMIPUR

2023· article· en· W4313704785 sur OpenAlexaboutno aff
Rose Wellman

Notice bibliographique

RevueSociology of Religion · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion and Society Interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTheocracySecularizationSecularismReligious studiesQueen (butterfly)Secular statePolitical scienceSociologyPhilosophyLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Sacred as Secular, Abdolmohammad Kazemipur draws from empirical sociological research on national social attitudes in Iran over the past 40 years to contend that, despite the ideological goals of the Islamic Republic, post-1979 Iran is undergoing secularization across the spheres of the state, the streets, and political philosophy. In doing so, Kazemipur not only challenges conventional wisdom on the Islamic Revolution, but also theories of Muslim exceptionalism, which preemptively exclude Muslims from debates about secularization. What, Kazemipur asks, is “the experience of secularity in the Muslim world”? (18). Theoretically wide-ranging, Kazemipur’s book requires a nuanced understanding of new theories of secularization in an era of religious revival, which he dutifully provides in the first two chapters. Key terms are addressed and analyzed such as secularization (a sociological phenomenon) and secularism (a political ideology). Then, calling forth scholars like Charles Taylor, José Casanova, and David Yamane, Kazemipur complicates secularization theory’s strict divide between the sacred and the secular, as well as the conventional assumption that secularization processes must include a consistent and multi-fronted fading of religiosity. In particular, he contemplates how societies can simultaneously become more secular due to a reduced scope of religion, yet “more religious due to a stronger attachment to that reduced scope” (30). This is an adaptation of Charles Taylor’s “scope-reduced religiosity” or “secularity 3” (34) that allows not only for the sacred to be arrived at through a secular process, but for a sacred process to move to a secular political philosophy (30).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSociology of ReligionMême sujetReligion and Society InteractionsTravaux en français237 207