MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313815592 · doi:10.18280/ijdne.170601

Morphological Perspective of Urban Resilience Through Eco Urban Landscape: Iraq -Basra as a Case Study

2022· article· en· W4313815592 sur OpenAlexvenueno aff
Haneen Ali Abd Mohy, Khanssa Ghazi Rasheed

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLand Use and Ecosystem Services
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResilience (materials science)Perspective (graphical)GeographyEnvironmental planningEnvironmental resource managementRegional scienceSociologyComputer scienceEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the urban context, the sustainable static approach has evolved into a resilient orientation, determined by the dynamic urban characteristics of the cities, especially with the increasing challenges such as rapid urbanization, the emergence of different uses at the expense of urban green spaces, neglecting the ecological role that these spaces provide.The research starts from the need for an urban landscape that provides ecologically resilient contributions, it adopts the evaluation of urban resilience concerning the ecological urban landscape, by studying a part of the city center of Basra -Iraq.It aims to formulate guidelines that support the ecosystem by developing a multilevel theoretical framework based on the urban resilience principles to increase the ability of these spaces to innovate and stay strong during long-term change.The current study focuses on providing comprehensive knowledge about the ecological mechanisms and indicators that achieve resilience in the context of the urban landscape, and then answers the research question about the relationship between ecological urban landscape and resilience from a morphological point of view.We based on space syntax theory, using the analysis program (Depth map) to measure the morphological indicators through the main streets network, then analyzing their spatial relations with the green and open spaces as an integrated urban landscape to complete the evaluation and provide conclusions that can be used with other samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and EcodynamicsMême sujetLand Use and Ecosystem ServicesTravaux en français237 207