Insecticidal Activity of Leaf Extracts of Calotropis gigantea L, Ageratum conyzoides L, and Vitex negundo L. Against Spodoptera frugiperda J. E. Smith (Lepidoptera: Noctuidae)
Notice bibliographique
Résumé
Calotropis gigantea L. (Asclepiadaceae), Ageratum conyzoides L. (Asteraceae) and Vitex negundo L. (Verbenaceae) are weeds, containing secondary metabolites that have insecticidal properties. The aim of this study was to determine the antifeedant activity of C. gigantea, A. conyzoides and V. negundo extracts against Spodoptera frugiperda larvae, phytotoxicity and analysis of the phytochemical components of these plant extracts. The antifeedant activity of the extracts was tested using the no choice test and the choice test with the concentrations used for each extract, namely 25, 12.5, 6.25, 3.125, 1.56 μgL-1, and control (aquades), while the phytotoxicity used the spray method with a concentration 2.5%. Identification of compound components was carried out at the Integrated Research and Testing Laboratory (LPPT) of Gadjah Mada University. The results showed that the extracts of V. negundo, A. conizoydes and C. gigantea had antifeedant activity against S. frugiperda larvae. V. negundo extract had the highest antifeedant activity compared to other extracts with an antifeedant index value of 98.37. The three types of extracts did not show a phytotoxic effect on plants and contained the same active compounds, namely tannin alkaloids, phenols, flavonoids, saponins and terpenoids. Thus, the plants C. gigantea, V. negundo and A. conizoydes have potential as vegetable insecticides against S. frugiperda.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».