MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313824403 · doi:10.1177/23998083221146781

TTS2016R: A data set to study population and employment patterns from the 2016 Transportation Tomorrow Survey in the Greater Golden Horseshoe area, Ontario, Canada

2023· article· en· W4313824403 sur OpenAlexafffundabout
Anastasia Soukhov, Antonio Páez

Notice bibliographique

RevueEnvironment and Planning B Urban Analytics and City Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Transport and Accessibility
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésCensusGeographyDocumentationPopulationTRIPS architectureData setProduct (mathematics)Computer scienceGraphicsOpen dataTransport engineeringWorld Wide WebEngineeringSociologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes and visualises the data contained within the {TTS2016R} data package created in R, the statistical computing and graphics language. {TTS2016R} contains home-to-work commute information for the Greater Golden Horseshoe area in Canada retrieved from the 2016 Transportation Tomorrow Survey (TTS). Included are all Traffic Analysis Zones (TAZ), the number of people who are employed full-time per TAZ, the number of jobs per TAZ, the count of origin destination (OD) pairs and trips by mode per origin TAZ, calculated car travel time from TAZ OD centroid pairs and associated spatial boundaries to link TAZ to the Canadian Census. To illustrate how this information can be analysed to understand patterns in commuting, we estimate a distance-decay curve (i.e. impedance function) for the region. {TTS2016R} is a growing open data product built on R infrastructure that allows for the immediate access of home-to-work commuting data alongside complimentary objects from different sources. The package will continue expanding with additions by the authors and the community at-large by requests in the future. {TTS2016R} can be freely explored and downloaded in the associated Github repository where the documentation and code involved in data creation, manipulation and all open data products are detailed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,465

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment and Planning B Urban Analytics and City ScienceMême sujetUrban Transport and AccessibilityTravaux en français237 207