MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313824439 · doi:10.3389/fnhum.2022.1032264

Evaluation of altered brain activity in type 2 diabetes using various indices of brain function: A resting-state functional magnetic resonance imaging study

2023· article· en· W4313824439 sur OpenAlexaboutno aff
Ge Zhang, Taiyuan Liu, Wei Wei, Rui Zhang, Huilin Wang, Meiyun Wang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Human Neuroscience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésResting state fMRIFunctional magnetic resonance imagingBrain functionMagnetic resonance imagingNuclear magnetic resonanceFunctional magnetic resonance spectroscopy of the brainBrain activity and meditationNeuroscienceType 2 diabetesFunctional connectivityPsychologyMedicineDiabetes mellitusPhysicsEndocrinologyElectroencephalographyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Type 2 diabetes mellitus (T2DM) has been identified as a risk factor that increases the rate of cognitive decline. Previous studies showed that patients with T2DM had brain function alterations based on a single index of resting-state functional magnetic resonance imaging (rs-fMRI). The present study aimed to explore spontaneous brain activity in patients with T2DM by comparing various rs-fMRI indices, and to determine the relationship between these changes and cognitive dysfunction. Methods: A total of 52 patients with T2DM and age- and sex-matched control participants were included in this study. The amplitude of low-frequency fluctuation (ALFF), regional homogeneity (ReHo), and voxel-mirrored homotopic connectivity (VMHC) values were calculated to represent the status of spontaneous neural activity. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) was used for the rapid evaluation of cognition in all subjects. Pearson correlation and mediation analyses were conducted to investigate the relationship between rs-fMRI indices and clinical parameters such as fasting glucose, disease duration, and MoCA. Results: Patients with T2DM had alterations of concordant spontaneous brain activity in brain areas including the bilateral cerebellum posterior lobe, the left inferior temporal gyrus (ITG.L), the parahippocampal gyrus, and the left supplementary motor area (SMA.L). The indices were significantly correlated to each other in most of the detected brain areas. Positive correlations were observed between fasting glucose and neural activity in the surrounding areas of the left insula and the inferior frontal gyrus. MoCA scores were negatively correlated with the ReHo values extracted from the left anterior occipital lobe and the superior cerebellar cortex and were positively correlated with VMHC values extracted from the left caudate and the precentral gyrus (PreCG). No significant mediation effect of abnormal brain activity was found in the relationship between clinical parameters and MoCA scores. Conclusion: The current study demonstrated the functional concordance of abnormal brain activities in patients with T2DM by comparing ALFF, ReHo, and VMHC measurements. Widespread abnormalities mainly involved in motor and sensory processing functions may provide insight into examining T2DM-related neurological pathophysiology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Human NeuroscienceMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207