Shifting Paradigm from Gene Expressions to Pathways Reveals Physiological Mechanisms in Blood Pressure Control in Causation
Notice bibliographique
Résumé
Genetics for blood pressure (BP) in human and animals has been partitioned into two separate specialties. However, this divide is mechanistically-misleading. BP physiology is mechanistically participated by products of quantitative trait loci (QTLs). The key to unlocking its mechanistic mystery lies in the past with mammalian ancestors before humans existed. By pivoting from effects to causes, physiological mechanisms determining BP by six QTLs have been implicated. Our work relies on congenic knock-in genetics in vivo using rat models, and has reproduced the physiological outcome based on a QTL being molecularly equal to one gene. A gene dose for a QTL is irrelevant to physiological BP controls in causation. Together, QTLs join one another as a group in modularized Mendelian fashion to achieve polygenicity. Mechanistically, QTLs in the same module appear to function in a common pathway. Each is involved in a different step in the pathway toward polygenic hypertension. This work has implicated previously-concealed components of these pathways. This emerging concept is a departure from the human-centric precept that the level of QTL expressions, not physiology, would ultimately determine BP. The modularity/pathway paradigm breaks a unique conceptual ground for unravelling the physiological mechanisms of polygenic and quantitative traits like BP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,023 |
| Communication savante | 0,003 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».