Genetic diversity and population structure assessment of Western Canadian barley cooperative trials
Notice bibliographique
Résumé
Studying the population structure and genetic diversity of historical datasets is a proposed use for association analysis. This is particularly important when the dataset contains traits that are time-consuming or costly to measure. A set of 96 elite barley genotypes, developed from eight breeding programs of the Western Canadian Cooperative Trials were used in the current study. Genetic diversity, allelic variation, and linkage disequilibrium (LD) were investigated using 5063 high-quality SNP markers via the Illumina 9K Barley Infinium iSelect SNP assay. The distribution of SNPs markers across the barley genome ranged from 449 markers on chromosome 1H to 1111 markers on chromosome 5H. The average polymorphism information content (PIC) per locus was 0.275 and ranged from 0.094 to 0.375. Bayesian clustering in STRUCTURE and principal coordinate analysis revealed that the populations are differentiated primarily due to the different breeding program origins and ear-row type into five subpopulations. Analysis of molecular variance based on PhiPT values suggested that high values of genetic diversity were observed within populations and accounted for 90% of the total variance. Subpopulation 5 exhibited the most diversity with the highest values of the diversity indices, which represent the breeding program gene pool of AFC, AAFRD, AU, and BARI. With increasing genetic distance, the LD values, expressed as r2, declined to below the critical r2 = 0.18 after 3.91 cM, and the same pattern was observed on each chromosome. Our results identified an important pattern of genetic diversity among the Canadian barley panel that was proposed to be representative of target breeding programs and may have important implications for association mapping in the future. This highlight, that efforts to identify novel variability underlying this diversity may present practical breeding opportunities to develop new barley genotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».