Kazan Trachomatous Institute in historical retrospective: background and circumstances of its opening
Notice bibliographique
Résumé
The article is devoted to the study of the prerequisites and circumstances of the first trachomatous institute establishment in Russia, designed to stop the spread of a dangerous infectious eye disease in one of the key regions of the RSFSR the Republic of Tatarstan. The initial period of the spread of trachoma in the Russian Empire, dating back to the first quarter of the 19th century, is characterized, and the first steps in the study and treatment of trachoma in the Kazan province are defined. On the basis of archival documents, many of which were not previously introduced into scientific circulation, the authors analyze a significant layer of historical information that sheds light on a number of facts that have not been previously published or studied. The prerequisites that characterize the formation of the attitude of the Kazan scientific community to the need to organize the fight against a new spreading disease trachoma on a large scale, have been identified. For the first time, prosopographic data on the first leaders of the institute were clarified, it was convincingly proved that, contrary to popular belief, it was not V.V.Chirkovsky, but A.G.Agababov who became the first director of the Trachomatous Institute in Kazan. Materials on the circumstances and conditions of the actual opening of the trachomatous institute in 1922 are given. The features of the fight against trachoma in the period preceding the opening of the trachomatous institute, starting with the activities of E.V.Adamyuk, representatives of the Kazan Governorate and special medical commissions, ending with the formation of a specialized scientific and clinical infrastructure, are identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».