MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313826540 · doi:10.1242/jcs.260285

Intravital imaging of Wnt/β-catenin and ATF2-dependent signalling pathways during tumour cell invasion and metastasis

2023· article· en· W4313826540 sur OpenAlexafffund
Konstantin Stoletov, Saray Sánchez, Irantzu Gorroño‐Etxebarria, Miriam Rábano, María dM Vivanco, Robert Kypta, John D. Lewis

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueWnt/β-catenin signaling in development and cancer
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of AlbertaAlberta Cancer Foundation
Mots-clésIntravasationWnt signaling pathwayBiologyMetastasisCancer researchCancer cellCateninBeta-cateninCellCancerCell biologySignal transductionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wnt signalling has been implicated as a driver of tumour cell metastasis, but less is known about which branches of Wnt signalling are involved and when they act in the metastatic cascade. Here, using a unique intravital imaging platform and fluorescent reporters, we visualised β-catenin/TCF-dependent and ATF2-dependent signalling activities during human cancer cell invasion, intravasation and metastatic lesion formation in the chick embryo host. We found that cancer cells readily shifted between states of low and high canonical Wnt activity. Cancer cells that displayed low Wnt canonical activity showed higher invasion and intravasation potential in primary tumours and in metastatic lesions. In contrast, cancer cells showing low ATF2-dependent activity were significantly less invasive both at the front of primary tumours and in metastatic lesions. Simultaneous visualisation of both these reporters using a double-reporter cell line confirmed their complementary activities in primary tumours and metastatic lesions. These findings might inform the development of therapies that target different branches of Wnt signalling at specific stages of metastasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,396

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetWnt/β-catenin signaling in development and cancerTravaux en français237 207