Exposure to the Dutch Famine in Early Gestation and Cognitive Function and Decline in Older Age
Notice bibliographique
Résumé
People exposed to the 1944–1945 Dutch famine in early gestation performed worse on a selective attention task at age 58 and reported more cognitive problems at age 72. We here hypothesized that undernutrition in early gestation is associated with poorer cognitive functioning in older age and a higher rate of cognitive decline. We tested this hypothesis in the Dutch famine birth cohort in men and women combined and separately. We assessed cognitive function using a Stroop-like, trail-making and 15-word task (at ages 68 and 74) and the Montreal cognitive assessment as well as self-perceived cognitive problems (at age 74) in 73 men (n = 34) and women (n = 39). We compared cognitive function and decline (change in cognitive function between age 68 and 74) between those exposed in early gestation and those not exposed (born before or conceived after the famine). Although in both men and women cognitive function declined from age 68 to 74, cognitive task scores and the rate of decline did not differ between those exposed or unexposed to famine. At age 74, men exposed to famine in early gestation more often reported cognitive problems, although this was not statistically different from unexposed men (OR 3.1 [95%CI 0.7 to 13.0]). We did not find evidence of increased cognitive decline after prenatal undernutrition. Selective participation and mortality may have hampered our ability to detect potential true effects. The self-perceived cognitive problems among men who had been exposed to famine in early gestation might be an indication of future dementia risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».