Possible causes of amphi-Atlantic distribution of Orchestia gammarellus (Pallas, 1776) (Crustacea, Amphipoda, Talitridae) in the North Atlantic: a review
Notice bibliographique
Résumé
Hypotheses concerning the modern distribution of Orchestia gammarellus (Crustacea, Amphipoda, Talitridae) and its causes in the North Atlantic are discussed. The synanthropic dispersal hypothesis of Henzler and Ingólfsson (2008) considers O. gammarellus as originating on the eastern shore of the North Atlantic and being transported by humans to Iceland and the western Atlantic shore (Newfoundland and the Maritime Provinces of Canada). The Eocene and natural dispersal hypothesis of Myers and Lowry (2020) proposes a geologically earlier origin of O. gammarellus when the west and east shores of the North Atlantic were still connected. Present day amphi-Atlantic distribution was explained by vicariance, with the vicariant event causing separation of O. gammarellus being continental drift drawing apart the west and east shores of the North Atlantic. A post-glacial natural dispersal hypothesis proposed herein, involves transport on ice floes or in driftwood from European shores to Iceland and the Atlantic Provinces of Canada. The small genetic distances amongst populations found by Henzler and Ingólfsson (2008) at the COI gene are inconsistent with the Eocene vicariance hypothesis. On evolutionary grounds, we question Myers and Lowry’s (2020) designation of the Icelandic and Canadian populations as a new species of Orchestia. Existing molecular and morphological data are insufficient to distinguish between human-aided dispersal and natural rafting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».