The chromatin determinants and Ph1 gene effect at wheat sites with contrasting recombination frequency
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Meiotic recombination is one of the most important processes of evolution and adaptation to environmental conditions. Even though there is substantial knowledge about proteins involved in the process, targeting specific DNA loci by the recombination machinery is not well understood. OBJECTIVES: This study aims to investigate a wheat recombination hotspot (H1) in comparison with a "regular" recombination site (Rec7) on the sequence and epigenetic level in conditions with functional and non-functional Ph1 locus. METHODS: The DNA sequence, methylation pattern, and recombination frequency were analyzed for the H1 and Rec7 in three mapping populations derived by crossing introgressive wheat line 8.1 with cv. Chinese Spring (with Ph1 and ph1 alleles) and cv. Tähti. RESULTS: The H1 and Rec7 loci are 1.586 kb and 2.538 kb long, respectively. High-density mapping allowed to delimit the Rec7 and H1 to 19 and 574 bp and 593 and 571 bp CO sites, respectively. A new method (ddPing) allowed screening recombination frequency in almost 66 thousand gametes. The screening revealed a 5.94-fold higher recombination frequency at the H1 compared to the Rec7. The H1 was also found out of the Ph1 control, similarly as gamete distortion. The recombination was strongly affected by larger genomic rearrangements but not by the SNP proximity. Moreover, chromatin markers for open chromatin and DNA hypomethylation were found associated with crossover occurrence except for the CHH methylation. CONCLUSION: Our results, for the first time, allowed study of wheat recombination directly on sequence, shed new light on chromatin landmarks associated with particular recombination sites, and deepened knowledge about role of the Ph1 locus in control of wheat recombination processes. The results are suggesting more than one recombination control pathway. Understanding this phenomenon may become a base for more efficient wheat genome manipulation, gene pool enrichment, breeding, and study processes of recombination itself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».