MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313854847 · doi:10.1088/1361-6382/acb194

Carrollian hydrodynamics from symmetries

2023· article· en· W4313854847 sur OpenAlexafffund
Laurent Freidel, Puttarak Jai-akson

Notice bibliographique

RevueClassical and Quantum Gravity · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Differential Geometry Research
Établissements canadiensUniversity of WaterlooPerimeter Institute
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInstitut Périmètre de physique théoriqueAlfred P. Sloan Foundation
Mots-clésPhysicsNoether's theoremDiffeomorphismHomogeneous spaceSymmetry (geometry)SpacetimeMetric (unit)Classical mechanicsSpacetime symmetriesTheoretical physicsMathematical physicsPhase spaceConservation lawSpace (punctuation)Field (mathematics)LagrangianPure mathematicsGeometryQuantum mechanicsQuantum field theory in curved spacetime

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this work, we revisit Carrollian hydrodynamics, a type of non-Lorentzian hydrodynamics which has recently gained increasing attentions due to its underlying connection with dynamics of spacetime near null boundaries, and we aim at exploring symmetries associated with conservation laws of Carrollian fluids. With an elaborate construction of Carroll geometries, we generalize the Randers–Papapetrou metric by incorporating the fluid velocity field and the sub-leading components of the metric into our considerations and we argue that these two additional fields are compulsory phase space variables in the derivation of Carrollian hydrodynamics from symmetries. We then present a new notion of symmetry, called the near-Carrollian diffeomorphism, and demonstrate that this symmetry consistently yields a complete set of Carrollian hydrodynamic equations. Furthermore, due to the presence of the new phase space fields, our results thus generalize those already presented in the previous literatures. Lastly, the Noether charges associated with the near-Carrollian diffeomorphism and their time evolutions are also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClassical and Quantum GravityMême sujetAdvanced Differential Geometry ResearchTravaux en français237 207