Season-Long Simplification of Insect Communities in Dung From Cattle Treated With an Extended-Release Formulation of the Parasiticide Eprinomectin
Notice bibliographique
Résumé
Cattle treated with LongRange®, an injectable formulation of the parasiticide eprinomectin, fecally excrete insecticidal residues for an extended period post application. We examined the nontarget effect of these residues by comparing insect communities developing in dung of untreated cattle (week 0) with those developing in dung of cattle treated 1, 2, 4, 8, 12, 16, 20, and 24 or 25 weeks previously. Chemical analyses of dung showed that eprinomectin concentrations peaked at 1 week post application and were still detectable at 25 weeks. Results from two separate experiments showed that dung of untreated cattle supported more total insects (beetles, flies, parasitoid wasps) and insect species than did dung of cattle treated for ≤12 weeks (Experiment 1) and ≤25 weeks (Experiment 2) previously. For the two experiments, an effect of residue on individual taxa was either not detected (nine cases) or was determined to suppress insect development in dung of cattle treated for 8-12 weeks (two cases), 12-16 weeks (three cases), 16-20 weeks (two cases), or 24 or 25 weeks (six cases) previously. Flies and their parasitoid wasps were particularly sensitive to residues with suppression often at or near 100%. These results show that cattle treated with LongRange in spring will fecally excrete residues for the entire grazing season with an associated simplification of the dung insect community. The effect of this simplification on the long-term health on dung-breeding populations of insects on pastures and dung degradation was not examined in the present study, but merits future research. Environ Toxicol Chem 2023;42:684-697. © 2023 His Majesty the King in Right of Canada. Environmental Toxicology and Chemistry © 2023 SETAC. Reproduced with the permission of the Minister of Agriculture and Agri-Food Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».