MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313888273 · doi:10.1007/s10811-022-02899-5

Concise review of the red macroalga dulse, Palmaria palmata (L.) Weber & Mohr

2023· article· en· W4313888273 sur OpenAlexaboutno aff
Pierrick Stévant, Peter Søndergaard Schmedes, Line Le Gall, Susse Wegeberg, Justine Dumay, Céline Rebours

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Phycology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNorges ForskningsrådDanmarks Tekniske Universitet
Mots-clésBiomass (ecology)BiologyIntertidal zoneEcologyRange (aeronautics)Red algaeAlgaeBotanyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Palmaria palmata , commonly referred to as dulse , is a well-known and highly valued red macroalga distributed along the North Atlantic shores within a latitude range of approximately 40 to 80 °N. It is a species of commercial importance with historical records of use as food dating back several centuries to the current harvesting of dulse by hand-picking on the foreshore in Western Europe as well as Canada (New Brunswick and Nova Scotia) and USA (Maine). Because the demand for P. palmata increases and future sustainable commercial developments cannot rely solely on wild-harvested biomass, significant efforts have been made by research and industrial actors to cultivate the species. The low rates of spore release and germination, high mortality and epibiont contaminations remain major bottlenecks and point towards the need for optimized hatchery methods to enable upscaling the biomass production. The present review summarizes the available knowledge related to the biology, including the unique life history of the species among the Rhodophyta, the ecology as well as the nutrient composition and quality of P. palmata as food. Recent advances in taxonomy and cultivation techniques are reported along with a status of regulations for the commercial harvest of wild populations. An outlook on future industrial perspectives using biomass of P. palmata is also given.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhycologyMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207