Precise U–Pb zircon dates from silicic super-eruptions during late Ediacaran extension in the Avalonian Caledonia terrane of southern New Brunswick, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The Coldbrook Group and related plutons in the Caledonian Highlands of southern New Brunswick contain voluminous late Ediacaran silicic rocks formed in a magmatic event not recognized in other parts of Avalonia in the northern Appalachian orogen. To better constrain the age and origin of these rocks, we used U–Pb zircon dating by laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry to check for older inherited zircon and obtain trace element data, followed by chemical abrasion isotope dilution thermal ionization mass spectrometry (CA-TIMS) to obtain precise dates. Four silicic samples were dated from the Coldbrook Group, one from the Bonnell Brook pluton, and, for comparison, a felsic lithic-crystal tuff sample from the older arc-related Broad River Group. Overlapping CA-TIMS dates of 551.57 ± 0.23, 551.38 ± 0.24, and 551.70 ± 0.20 Ma for samples from the lower, middle, and upper Coldbrook Group, respectively, and 551.71 ± 0.19 Ma for granite from the Bonnell Brook pluton show that these units crystallized in 760 000 years or less, consistent with a super-eruption event. Rhyolite from the uppermost unit of the Coldbrook Group yielded a younger date of 549.18 ± 0.09 Ma, but the large extent of that unit is consistent with the possibility of a second younger super-eruption. The felsic lithic-crystal tuff sample from the Broad River Group yielded a date of 615.48 ± 0.16 Ma, consistent with previously published dates from that group and associated plutons. Differences in zircon chemistry between the Broad River Group sample and the late Ediacaran samples are consistent with the contrasting subduction-related vs within-plate extensional tectonic settings as suggested by previous studies of whole-rock petrological characteristics of the two age groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».