MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313891066 · doi:10.17510/paradigma.v12i3.1172

PERKEMBANGAN SANITASI DAN PRASARANA KEBERSIHAN DI KOTA BANDUNG AWAL ABAD KE-20

2022· article· id· W4313891066 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueParadigma Jurnal Kajian Budaya · 2022
Typearticle
Langueid
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCOVID-19 Prevention and Impact
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSanitationToiletHygieneSewageEnvironmental planningOpen defecationWater resource managementEnvironmental engineeringEngineeringWaste managementEnvironmental scienceBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to show the development of sanitation and hygiene infrastructure in Bandung from the late 19th century to the early 20th century. This research positions sanitation and hygiene infrastructure as part of urban technology that contributes to public welfare. This research used the historical method which consisted of four stages: heuristics, critics, interpretation, and historiography. Results show that sanitation management in Bandung in the early 20th century was conducted by harmonizing technology and natural fortress. Gemeente Bandung anticipated the unhygienic habits of the villagers, environmental pollution, and spread of diseases by providing clean water, toilet facilities, public washing, and an integrated sewage system. The construction of infrastructure that supported sanitation management was carried out from 1910 to 1938. As a result, by 1938, Bandung had already had clean water reservoirs, clean water pipelines, open pipelines for rainwater disposal, closed pipelines for waste disposal, sewage treatment systems, waste treatment management, and road cleaning services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,596
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle