MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313893493 · doi:10.1038/s41586-022-05674-1

Early Release Science of the exoplanet WASP-39b with JWST NIRISS

2023· article· en· W4313893493 sur OpenAlexafffund
Adina D. Feinstein, Michael Radica, Luis Welbanks, C. A. Murray, Kazumasa Ohno, Louis-Philippe Coulombe, Néstor Espinoza, Jacob L. Bean, Johanna Teske, Björn Benneke, Michael Line, Zafar Rustamkulov, Arianna Saba, Angelos Tsiaras, J. K. Barstow, Jonathan J. Fortney, Peter Gao, Heather A. Knutson, Ryan J. MacDonald, T. M. Evans, Benjamin V. Rackham, Jake Taylor, Vivien Parmentier, Natalie M. Batalha, Zachory K. Berta-Thompson, Aarynn L. Carter, Quentin Changeat, Leonardo A. Dos Santos, Neale P. Gibson, Jayesh Goyal, Laura Kreidberg, Mercedes López‐Morales, Joshua D. Lothringer, Yamila Miguel, Karan Molaverdikhani, Sarah E. Moran, Giuseppe Morello, Sagnick Mukherjee, David K. Sing, Kevin B. Stevenson, Hannah R. Wakeford, Eva-Maria Ahrer, Munazza K. Alam, Lili Alderson, Natalie H. Allen, Natasha Batalha, Taylor J. Bell, Jasmina Blecic, Jonathan Brande, C. Cáceres, S. L. Casewell, K. L. Chubb, Ian J. M. Crossfield, Nicolas Crouzet, Patricio E. Cubillos, L. Decin, Jean-Michel Désert, Joseph Harrington, Kevin Heng, Thomas Henning, Nicolas Iro, Eliza M.-R. Kempton, Sarah Kendrew, James Kirk, Jessica Krick, Pierre-Olivier Lagage, M. Lendl, L. Mancini, Megan Mansfield, Erin May, N. J. Mayne, Nikolay Nikolov, Ε. Πάλλη, D. J. M. Petit dit de la Roche, Caroline Piaulet, Diana Powell, Seth Redfield, Laura K. Rogers, Michael T. Roman, Pierre-Alexis Roy, Matthew C. Nixon, Everett Schlawin, Xianyu Tan, Pascal Tremblin, Jake D. Turner, Olivia Vénot, William C. Waalkes, P. J. Wheatley, Xi Zhang

Notice bibliographique

RevueNature · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Aeronautics and Space AdministrationScience and Technology Facilities CouncilSpace Telescope Science InstituteNational Science Foundation
Mots-clésExoplanetPhysicsSpectrographAstrophysicsPlanetAstronomySpectral line

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Saturn-mass exoplanet WASP-39b has been the subject of extensive efforts to determine its atmospheric properties using transmission spectroscopy 1–4 . However, these efforts have been hampered by modelling degeneracies between composition and cloud properties that are caused by limited data quality 5–9 . Here we present the transmission spectrum of WASP-39b obtained using the Single-Object Slitless Spectroscopy (SOSS) mode of the Near Infrared Imager and Slitless Spectrograph (NIRISS) instrument on the JWST. This spectrum spans 0.6–2.8 μm in wavelength and shows several water-absorption bands, the potassium resonance doublet and signatures of clouds. The precision and broad wavelength coverage of NIRISS/SOSS allows us to break model degeneracies between cloud properties and the atmospheric composition of WASP-39b, favouring a heavy-element enhancement (‘metallicity’) of about 10–30 times the solar value, a sub-solar carbon-to-oxygen (C/O) ratio and a solar-to-super-solar potassium-to-oxygen (K/O) ratio. The observations are also best explained by wavelength-dependent, non-grey clouds with inhomogeneous coverageof the planet’s terminator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations220
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNatureMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207