MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4313894936 · doi:10.3390/polym15020330

A Novel Cationic Polymer Surfactant for Regulation of the Rheological and Biocidal Properties of the Water-Based Drilling Muds

2023· article· en· W4313894936 sur OpenAlexaff
K. Zh. Abdiyev, Milan Marić, Baurzhan Orynbaev, M. B. Zhursumbaeva, N. Zh. Seitkaliyeva, Zhexenbek Toktarbay

Notice bibliographique

RevuePolymers · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesMinistry of Education and Science of the Republic of Kazakhstan
Mots-clésCationic polymerizationRheologyDrilling fluidPulmonary surfactantPolymerMaterials scienceChemical engineeringPolymer scienceDrillingPolymer chemistryComposite materialEngineeringMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The copolymer of N,N-diallyl-N,N-dimethylammonium chloride and N-[3-(Dimethylamino)propyl]methacrylamide (DADMAC–DMAPMA) was synthesized by radical polymerization reaction in an aqueous solution in the presence of the initiator ammonium persulfate (NH4)2S2O8. The molar compositions of the synthesized copolymers were determined using FTIR and 1H NMR-spectroscopy, elemental analysis, and conductometric titration. It was found that in the radical copolymerization reaction, the DMAPMA monomer was more active than the DADMAC monomer; for this reason, the resulting copolymers were always enriched in the DMAPMA monomers. The study of the influence of the DADMAC–DMAPMA copolymer on structure-formation in the bentonite suspension showed that this copolymer significantly increased the static shear stress (SSS) of the system. In this case, the structure-forming properties of the copolymer depended on the pH of the medium. The lower the pH level, the better the structure-formation was in the suspension in the presence of the copolymer. The study of antibacterial activity showed that the DADMAC–DMAPMA copolymer had a biocidal effect against sulfate-reducing bacteria (CRB) at a concentration of not less than 0.05 wt.% and can be used to inhibit the growth of this bacteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,152

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymersMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207