Melanin levels in relation to vitamin D among first-generation immigrants from different ethnic groups and origins: A comparative national Canadian cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Immigrants to Western countries tend to have darker skin than native-born populations. We examined the relationship between skin melanin and serum vitamin D (vitD) [S-25(OH)D] levels and explored whether melanin levels explained S-25(OH)D variations between immigrants and native-born Canadians. This study offers novel findings as no such study has been conducted. Methods We used a national cross-sectional population-based design with data from the Canadian Health Measures Survey (CHMS). Skin melanin levels among first-generation immigrants based on their ethnicity and origin/country of birth were compared with white and native-born populations. We assessed the association between S-25(OH)D and melanin after adjusting for independent variables related to S-25(OH)D, melanin level, and immigration status. Results Of 11,579 participants, 21.9% were immigrants aged 3–79 years (mean age 39.23 years). Compared with non-immigrants, immigrants had lower S-25(OH)D levels (mean: 51.23 vs. 62.72; 95% CI: 8.37, 14.62; P < 0.001) but higher melanin levels (mean [SE]: 17.08 [0.25] vs. 16.29 [0.29]; 95% CI: −1.29, −0.281; P = 0.004). Melanin did not differ by length of stay in Canada but was weakly positively correlated (r = 0.088, P < 0.001) with S-25(OH)D. Sex (male), age (≥18 years), summer/fall seasons, sunlight exposure, sunscreen non-use, smoking, and alcohol consumption were associated with higher melanin levels, whereas indoor tanning use was not. Conclusion Skin melanin levels were associated with sociodemographic and behavioral characteristics. Immigrants had higher melanin levels, but melanin did not differ by length of stay in Canada. The weak positive correlation between melanin and S-25(OH)D suggested confounding factors may impact the relationship between melanin levels, S-25(OH)D, and immigration status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».