Significant underestimation of peatland permafrost along the Labrador Sea coastline in northern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Northern peatlands cover approximately four million km2, and about half of these peatlands are estimated to contain permafrost and periglacial landforms, like palsas and peat plateaus. In northeastern Canada, peatland permafrost is predicted to be concentrated in the western interior of Labrador but is assumed to be largely absent along the Labrador Sea coastline. However, the paucity of observations of peatland permafrost in the interior, coupled with traditional and ongoing use of perennially frozen peatlands along the coast by Labrador Inuit and Innu, suggests a need for re-evaluation of the reliability of existing peatland permafrost distribution estimates for the region. In this study, we develop a multi-stage consensus-based point inventory of peatland permafrost complexes in coastal Labrador and adjacent parts of Quebec using high-resolution satellite imagery, and we validate it with extensive field visits and low-altitude aerial photography and videography. A subset of 2092 wetland complexes that potentially contained peatland permafrost were inventoried, of which 1119 were classified as likely containing peatland permafrost. Likely peatland permafrost complexes were mostly found in lowlands within 22 km of the coastline, where mean annual air temperatures often exceed +1 ∘C. A clear gradient in peatland permafrost distribution exists from the outer coasts, where peatland permafrost is more abundant, to inland peatlands, where permafrost is generally absent. This coastal gradient may be attributed to a combination of climatic and geomorphological influences which lead to lower insolation, thinner snowpacks, and poorly drained, frost-susceptible materials along the coast. The results of this study suggest that existing estimates of permafrost distribution for southeastern Labrador require adjustments to better reflect the abundance of peatland permafrost complexes to the south of the regional sporadic discontinuous permafrost limit. This study constitutes the first dedicated peatland permafrost inventory for Labrador and provides an important baseline for future mapping, modelling, and climate change adaptation strategy development in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».