Global Climate Change Increases Terrestrial Soil CH<sub>4</sub> Emissions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Increased greenhouse gas emissions are causing unprecedented climate change, which is, in turn, altering emissions and removals (referring to the oxidation of atmospheric CH 4 by methanotrophs within the soil) of the atmospheric CH 4 in terrestrial ecosystems. In the global CH 4 budget, wetlands are the dominant natural source and upland soils are the primary biological sink. However, it is unclear whether and how the soil CH 4 exchanges across terrestrial ecosystems and the atmosphere will be affected by warming and changes in precipitation patterns. Here, we synthesize 762 observations of in situ soil CH 4 flux data based on the chamber method from the past three decades related to temperature and precipitation changes across major terrestrial ecosystems worldwide. Our meta‐analysis reveals that warming (average warming of +2°C) promotes upland soil CH 4 uptake and wetland soil CH 4 emission. Decreased precipitation (ranging from −100% to −7% of local mean annual precipitation) stimulates upland soil CH 4 uptake. Increased precipitation (ranging from +4% to +94% of local mean annual precipitation) accelerates the upland soil CH 4 emission. By 2100, under the shared socioeconomic pathway with a high radiative forcing level (SSP585), CH 4 emissions from global terrestrial ecosystems will increase by 22.8 ± 3.6 Tg CH 4 yr −1 as an additional CH 4 source, which may be mainly attributed to the increase in precipitation over 30°N latitudes. Our meta‐analysis strongly suggests that future climate change would weaken the natural buffering ability of terrestrial ecosystems on CH 4 fluxes and thus contributes to a positive feedback spiral.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».