Student Veterinarian Perceptions of Community-Based Primary Care Veterinary Clinics in Indigenous Communities in Southern Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Community-based primary care veterinary clinics represent an opportunity to benefit multiple populations. Student veterinarians are afforded the opportunity to build technical and non-technical professional skills, while underserved communities are provided with access to companion animal care. The Ontario Veterinary College (OVC), as with many other veterinary colleges across Canada and the United States, has hosted community-based primary care veterinary clinics, including in local Indigenous communities. As these clinics continue and grow, it is critical to evaluate their operation to ensure that they align with community goals and values, adequately support student learning, and do not perpetuate racism and implicit bias. The objective of this study was to explore the perceptions of student veterinarians who had volunteered at community-based primary care veterinary clinics in First Nations communities in southern Ontario, Canada. We used an online survey that consisted of multiple choice and short answer questions focused on motivating factors for involvement, supports available before and during the clinics, exposure to Indigenous cultures, and the challenges and rewards associated with volunteering. Forty-one student veterinarians from OVC completed the survey in January 2020. Most students were motivated to volunteer to make a positive difference in the lives of people and animals and improve their clinical skills. In general, respondents felt adequately prepared for and supported during their experiences but did recommend additional pre-departure instructions on roles and responsibilities. Participants were ambivalent as to whether they had learned about Indigenous culture, with several strongly recommending more cultural sensitivity training. Most students found their experiences rewarding because of the gratitude expressed by clients and the feeling that they had made a difference. We reflect on the potential benefits and challenges of community-based primary care veterinary clinics in light of student responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».