A theoretical foundation for relating the velocity time integrals of the left ventricular outflow tract and common carotid artery
Notice bibliographique
Résumé
A recent investigation by Cheong and colleagues should pique the interest of all clinicians who employ sonography during resuscitation [1].In their report, a novel method of measuring the left common carotid artery, maximum velocity time integral (VTI MAX-CA ) was described and its value was related to the left ventricular outflow tract VTI (VTI LVOT ).Absolute VTI measurements (in centimeters) were made in critically-ill patients, though the population studied was relatively stable, seemingly not on vasoactive medications and with normal cardiac function.Importantly, there was no provocative (i.e., dynamic) maneuver carried out during their investigation.As anticipated, Cheong and colleagues observed a stronger relationship between total (i.e., systolic plus diastolic) VTI MAX-CA and VTI LVOT than between only the systolic portion of the VTI MAX-CA and the VTI LVOT .Of most interest, however, was the near parity between VTI MAX-CA and VTI LVOT in absolute value.Based on their regression equation, the VTI MAX-CA overestimated the VTI LVOT less than 10%.Considering why this might be so elaborates some caveats to their approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».