Mediation of Post-Stroke Function by Cognition in the Canadian Longitudinal Study on Aging
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Cognitive and functional impairment after stroke are common, but the relation between cognitive and functional decline after stroke is not well studied. METHODS: We used the comprehensive cohort in the Canadian Longitudinal Study on Aging to identify those with prior stroke, and we calculated reliable cognitive change scores from baseline to follow-up for the memory and executive domains. Functional decline was defined as an increase in the number of dependent daily activities. Using formal mediation analysis, we tested the presence and degree of mediation of the association between stroke and functional decline by cognitive decline. RESULTS: There were 22,648 individuals with memory change scores (325 with stroke) and 17,613 individuals with executive change scores (241 with stroke). History of stroke was significantly associated with memory decline (-0.26 standard deviations, 95% CI -0.33 to -0.19), executive decline (-0.22, 95% CI -0.36 to -0.09), and new functional impairment (adjusted odds ratio 2.31, 95% CI 1.80-2.97) over a median of 3-year follow-up. Cognitive decline was a significant mediator of functional decline. Memory decline mediated only 5% of the relationship, whereas executive and overall cognitive decline mediated 13% and 22%, respectively. CONCLUSION: Cognitive decline is a mediator of the association between prior stroke and functional decline; consequently, strategies to delay, attenuate, or prevent cognitive decline after stroke may be important to preserving long-term functional status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».