Exploratory study of the effects of sex and hormonal contraceptives on alertness, fatigue, and sleepiness of police officers on rotating shifts
Notice bibliographique
Résumé
Study Objectives: This exploratory study assessed the impact of sex and hormonal contraceptives (HC) use on the homeostatic and diurnal variation of alertness, fatigue, sleepiness, psychomotor performance, and sleep behavior in police officers working rotating shifts. Methods: A total of 56 men and 20 women (6 using, 11 not using, and 3 with unknown use of HC) participated in an observational study throughout a month-long work cycle. Participants wore an actigraph, filled out a sleep and work log, answered questionnaires (Samn-Perelli, KSS, Visual Analogue Scales), and completed 5-min Psychomotor Vigilance Tasks (PVT) according to an ecological momentary assessment approach. Linear mixed-effects models were used to analyze the effects of group (men, women, and HC use), time awake, and time of day on the dependent variables. Results: Self-reported parameters and performance significantly varied with time awake and time of day. Women were more fatigued and sleepier than men, when considering both time awake and time of day. Compared to men, women using HC were more fatigued, less alert, and sleepier. Women had less attention lapses than men after 7 and 17 h awake, although no main effect of HC was detected. Conclusions: Women tended to rate themselves as more fatigued than men, especially when using HC. Surprisingly, psychomotor performances of women were sometimes better than those of men. This exploratory study indicates that sex and HC are important factors to consider in occupational medicine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».