Extramammary Paget’s Disease of the Vulva and Concomitant Premalignant/Malignant Vulvar Lesions: A Potential Challenge in Diagnosis and Treatment
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the present study was to evaluate the incidence of concomitant vulvar cancers or premalignant lesions in women surgically treated for extramammary Paget's disease of the vulva (EMPDV) through a multicenter case series. The medical records of all women diagnosed with and treated for EMPDV from January 2010 to December 2020 were retrospectively analyzed. Women with EMPDV and synchronous vulvar cancer, vulvar intraepithelial neoplasia (VIN) and/or lichen sclerosus (LS) at the histology report were included in the study. A total of 69 women eligible for the present study were considered. Concomitant vulvar lesions occurred in 22 cases (31.9%). A total of 11 cases of synchronous VIN (50%) and 14 cases (63.6%) of concomitant LS were observed. One patient (4.5%) had synchronous vulvar SCC (FIGO stage 1B). Women with EMPDV and concomitant premalignant/malignant vulvar lesions had a significantly higher rate of invasive EMPDV and wider lesions with an extravulvar involvement. The specific meaning of the association between EMPDV, VIN, SCC and LS remains unclear. The potential overlapping features between different vulvar lesions highlight the importance of dedicated gynecologists and pathologists in referral centers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».