MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4315487298 · doi:10.1002/smll.202207134

Hydrovoltaic Nanogenerators for Self‐Powered Sweat Electrolyte Analysis

2023· article· en· W4315487298 sur OpenAlexaff
Xueqing Huangfu, Yang Guo, Samuel M. Mugo, Qiang Zhang

Notice bibliographique

RevueSmall · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Energy Harvesting Materials
Établissements canadiensMacEwan University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésElectrolyteMaterials scienceOptoelectronicsNanogeneratorNanotechnologyOpen-circuit voltageVoltageElectrical engineeringElectrodeComposite materialPiezoelectricityChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Human sweat comprises various electrolytes that are health status indicators. Conventional potentiometric electrolyte sensors require an electrical power source, which is expensive, bulky, and requires a complex architecture. Herein, this work demonstrates an electric nanogenerator fabricated using silicon nanowire (SiNW) arrays comprising modified carbon nanoparticles. The SiNW arrays platform is demonstrated as an effective self‐powered sensor for sweat electrolyte analysis. It has been shown that an evaporation‐induced water flow in nanochannels can yield an open‐circuit voltage ( V oc ) of 0.45 V and a short‐circuit current of 10.2 µA at room temperature as a result of overlapped electric double layers. The electrolyte in the water flow results in a V oc decrease due to the charge shielding effect. The V oc is inversely proportional to the electrolyte concentration. The fabricated hydrovoltaic device shows the capability for sensing electrolytes in human sweat, which is useful in evaluating the hydration status of volunteers following intense physical exercise. The device depicts a novel response mechanism compared to conventional electrochemical sensors. Furthermore, the hydrovoltaic device shows a maximum output power of 1.42 µW, and as such has been successfully shown to drive various electronic devices including light‐emitting diodes, a calculator, and an electronic timer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,176
Score d'incertitude au seuil0,623

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSmallMême sujetAdvanced Sensor and Energy Harvesting MaterialsTravaux en français237 207