MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4315491114 · doi:10.5152/alphapsychiatry.2023.22974

The Relationship Between Emotional Dysregulation, Alexithymia and Somatization in Patients with Bipolar Disorder

2023· article· en· W4315491114 sur OpenAlexaboutno aff
Batuhan Ayık, Alper Baş, Nazife Gamze Usta Sağlam, Filiz İzci

Notice bibliographique

RevueALPHA PSYCHIATRY · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePsychosomatic Disorders and Their Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlexithymiaEmotional dysregulationSomatizationBipolar disorderPsychologyClinical psychologyBipolar II disorderSomatization disorderPsychiatryMoodAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Emotional dysregulation is a basic feature found in patients with bipolar disorder. It was also reported that higher alexithymia scores are a predictive factor for a decrease in social functionality. It is known that patients with bipolar disorder experience more somatic symptoms than the general population. No study has yet been conducted on the interrelation of these 3 clinical domains, which are known to negatively affect the functionality and quality of life in bipolar disorder patients. Methods: This study included 72 bipolar disorder-1 patients. The Difficulties in Emotion Regulation Scale was used to determine the emotional state of the patients, the Toronto Alexithymia Scale was used to determine the alexithymia scores, and the Somatization Scale was used to determine the somatization scores. Results: < .001). Conclusion: This study found that ED predicted alexithymia and somatization in euthymic bipolar patients. The therapeutic approaches targeting these 3 clinical domains that negatively affect patients' quality of life and functionality may provide positive clinical outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueALPHA PSYCHIATRYMême sujetPsychosomatic Disorders and Their TreatmentsTravaux en français237 207