MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4315567907 · doi:10.1038/s41597-022-01915-0

A 30-year dataset of CO2 in flowing freshwaters in the United States

2023· article· en· W4315567907 sur OpenAlexaff
Timothy Toavs, Caleb T. Hasler, Cory D. Suski, Stephen R. Midway

Notice bibliographique

RevueScientific Data · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Acidification Effects and Responses
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesLouisiana Board of Regents
Mots-clésAlkalinityEnvironmental scienceWater qualityCarbon dioxideRange (aeronautics)Water chemistryLimnologyEcosystemDissolved organic carbonOceanographyFreshwater ecosystemEcologyEnvironmental chemistryHydrology (agriculture)ChemistryBiologyGeologyEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Increasing atmospheric carbon dioxide (CO 2 ) concentrations have been linked to effects in a wide range of ecosystems and organisms, with negative effects of elevated CO 2 documented for marine organisms. Less is known about the dynamics of CO 2 in freshwaters, but the potential exists for freshwater organisms to be challenged by elevated CO 2 . In flowing freshwaters CO 2 exhibits more variability than in lakes or the ocean, yet spatiotemporally extensive direct measures of CO 2 in freshwater are rare. However, CO 2 can be estimated from pH, temperature, and alkalinity—commonly collected water quality metrics. We used data from the National Water Quality Monitoring Council along with the program PHREEQC to estimate CO 2 in flowing freshwaters across 35,000 sites spanning the lower 48 US states from 1990 through 2020. Site data for water chemistry measurements were spatially joined with the National Hydrology Dataset. Our resulting dataset, CDFLOW, presents an opportunity for researchers to add CO 2 to their datasets for further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,401
Score d'incertitude au seuil0,649

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific DataMême sujetOcean Acidification Effects and ResponsesTravaux en français237 207