Ecomorphological adaptations of owl feet and talons
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Feet and talons are the most specialized predatory attributes of raptor morphology. As such, the hindlimb morphology of owls should reflect their dietary specialization. Owls' diet varies widely between species with only a subset of owl species preying predominantly on small mammals. We hypothesize that different owl species have varied hindlimb morphology, adapted to their main prey types, and that only dietary specialists will be distinguishable based on talon morphology (e.g. toe length, talon curvature and thickness, etc.). We used a sample of 63 specimens from 15 owl species to obtain a variety of measurements of hindlimb morphology. We then used a discriminant function analysis to investigate the degree of variation between species and diet groups in terms of their morphological measurements. Our results indicate that talon morphology is linked to prey type in the owl species studied. Insect specialists and small mammal specialists were characterized by a low talon curvature, whereas generalists presented a pronounced talon curvature. Fish specialists presented particularly thick and robust talons, and insect specialists showed lower digit strength than other owl species. These findings could help determine the diet of other owl species, particularly endangered species for which data on diet is often scarce. This study will also be very useful in future studies of the ecology of sympatric species, resource partitioning between species, or between sexes of the same species, and more generally to the evolution of owls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».