MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4315606096 · doi:10.1159/000528968

External Validation of the IHS4-55 in a European Antibiotic-Treated Hidradenitis Suppurativa Cohort

2023· article· en· W4315606096 sur OpenAlexafffund
Kelsey R. van Straalen, Thrasyvoulos Tzellos, Afsáneh Alavi, Farida Benhadou, Carlos Cuenca‐Barrales, Mathilde Daxhelet, Mathieu Daoud, Ourania Efthymiou, Evangelos J. Giamarellos‐Bourboulis, Philippe Guillem, Wayne Gulliver, Gregor B. E. Jemec, Alexander Katoulis, Anke Koenig, Elizabeth Lazaridou, Michelle A. Lowes, Angelo Valerio Marzano, Łukasz Matusiak, Alejandro Molina‐Leyva, Chiara Moltrasio, Andreas Pinter, Concetta Potenza, Errol P. Prens, J. Romaní, Ditte Marie Lindhardt Saunte, Christopher J. Sayed, Nevena Skroza, Dimitra Stergianou, Jacek C. Szepietowski, Anastasia Trigoni, Eva Vilarrasa, Athanassios Kyrgidis, Christos C. Zouboulis, Hessel H. van der Zee

Notice bibliographique

RevueDermatology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHidradenitis Suppurativa and Treatments
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesLes Laboratories Pierre FabreInflaRxLEO PharmaGaldermaIncyteKiniksa PharmaceuticalsRegeneron PharmaceuticalsTeva Pharmaceutical IndustriesCelltrionErasmus Universitair Medisch Centrum RotterdamValeant Pharmaceuticals InternationalPfizer
Mots-clésHidradenitis suppurativaMedicineDermatologyDermatologic agentsCohortAntibioticsCohort studyInternal medicineMicrobiologyDiseaseBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Previously, a new dichotomous outcome was developed, calculated as 55% reduction in the International Hidradenitis Suppurativa 4 (IHS4-55) score. It was validated in datasets of adalimumab and placebo-treated HS patients. External validation is an important aspect of clinical outcomes. OBJECTIVES: We aimed to externally validate the novel dichotomous IHS4-55 in a non-biologic treated dataset of HS patients. METHODS: Data from a previously published European-wide prospective clinical study of antibiotic treatment of HS patients were used to assess the association of IHS4-55 achievement with individual reduction in inflammatory nodules, abscesses, and draining tunnels. Moreover, the associations between IHS4-55 positivity and achievement of the minimal clinically important differences (MCIDs) for Dermatology Life Quality Index (DLQI), Numerical Rating Scale (NRS) Pain, and NRS Pruritus were analyzed. RESULTS: Data were obtained from 283 individual patients, of which 36.4% (103/283) were treated with clindamycin and rifampicin and 63.6% (180/283) with tetracyclines for 12 weeks. Achievers of the IHS4-55 demonstrated a significant reduction the counts of inflammatory nodules, abscesses, and draining tunnels (all p < 0.001). Additionally, IHS4-55 achievers had an odds ratio for achieving the MCID of DLQI, NRS Pain, and NRS Pruritus of 2.16 (95% CI 1.28-3.65, p < 0.01), 1.79 (95% CI 1.10-2.91, p < 0.05), and 1.95 (95% CI 1.18-3.22, p < 0.01), respectively. CONCLUSIONS: This study shows the external validity of the novel IHS4-55 by demonstrating a significant association between IHS4-55 achievement and a reduction in inflammatory lesion counts as well as achievement of MCIDs for DLQI, NRS Pain, and NRS Pruritus in an antibiotic-treated cohort. These findings support the use of the IHS4-55 as a novel primary outcome measure in clinical trials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,140
Score d'incertitude au seuil0,732

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatologyMême sujetHidradenitis Suppurativa and TreatmentsTravaux en français237 207