MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4315606699 · doi:10.3233/atde221242

Image Classification of Land Use Land Cover of Bengaluru City Using Convolutional Neural Network

2023· book-chapter· en· W4315606699 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAdvances in transdisciplinary engineering · 2023
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRemote-Sensing Image Classification
Établissements canadiensHorizon College and Seminary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLand coverSupport vector machineConvolutional neural networkCover (algebra)Random forestComputer scienceGeographyLand useDecision treeArtificial intelligenceMachine learningRemote sensingData miningPattern recognition (psychology)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Developing countries like India is witnessing an increasing economic growth, rapid population in addition to industrialization leading to an increased rate of land use and cover. In order to better utilize the land and natural resource is essential to classify and analyse the land use and cover. Machine Learning and Deep Learning techniques are considered to be one of the effective and efficient ways for analysing and classifying the land use & cover. Here, in this paper, methodology for land use & cover classification – analysis of rural and urban regions of Bengaluru is been proposed. The proposed system’s main objective is to monitor the land cover changes of Bengaluru district including its rural and urban region for classifying the land cover into its exact classes. Classification algorithms such as SVM (Support Vector Machine), RF (Random Forest), KNN (K – Nearest Neighbor) and DT (Decision Tree) are used in the preprocessing of images and model created is tested using CNN. The Landsat datasets from usgs earth explorer is used. Performance evaluation of these algorithms are done based on their accuracy rates and efficiency. The proposed system shows that CNN classifies the land cover classes efficiently because of its highest accuracy and efficiency rates when compared with other algorithms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle