MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4315619412 · doi:10.1080/10615806.2023.2165646

Longitudinal pathways between suicidal ideation and life stress

2023· article· en· W4315619412 sur OpenAlexaff
Amanda A. Uliaszek, Kevin Hamdullahpur, Maya E. Amestoy, Michael Carnovale

Notice bibliographique

RevueAnxiety Stress & Coping · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSuicide and Self-Harm Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSuicidal ideationPsychologyClinical psychologyBorderline personality disorderInterpersonal communicationPersonalityInterpersonal relationshipLongitudinal studySuicide preventionStress (linguistics)Poison controlPsychiatryMedicineMedical emergencySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While much research exists linking stress and suicidality in cross-sectional paradigms, little is known regarding the longitudinal interplay of stress and suicidality across time. In addition, less research exists on suicidal ideation – a transdiagnostic precursor to suicidal behavior. Two competing, though not mutually exclusive, explanations relate to stress exposure, where stress causes suicidal ideation, and stress generation, where suicidal ideation causes stress. The present study examined 101 adults self-reporting symptoms of borderline personality disorder. Participants completed a self-report measure of suicidal ideation and a life stress interview in a three-wave design over the course of one year. Cross-lagged panel analyses were used to examine the longitudinal relationships between suicidal ideation and interpersonal/non-interpersonal chronic life stress, as well as dependent/interpersonal episodic life stress. Results supported chronic and episodic interpersonal stress generation for suicidal ideation, although not across all timepoints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,925

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnxiety Stress & CopingMême sujetSuicide and Self-Harm StudiesTravaux en français237 207