MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4315619855 · doi:10.1161/jaha.122.026173

Adolescent Psychological Assets and Cardiometabolic Health Maintenance in Adulthood: Implications for Health Equity

2023· article· en· W4315619855 sur OpenAlexfundno aff
Farah Qureshi, Anne‐Josee Guimond, Elaine Tsao, Scott Delaney, Julia K. Boehm, Laura D. Kubzansky

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Heart Association · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Risk Factors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Mental HealthNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthLee Kum Sheung Center for Health and Happiness, Harvard T.H. Chan School of Public HealthNational Institute of Child Health and Human DevelopmentCanadian Institutes of Health ResearchHarvard T.H. Chan School of Public Health
Mots-clésMedicineEthnic groupDemographyOptimismOdds ratioYoung adultGerontologyPsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Positive cardiometabolic health (CMH) is defined as meeting recommended levels of multiple cardiometabolic risk factors in the absence of manifest disease. Prior work finds that few individuals—particularly members of minoritized racial and ethnic groups—meet these criteria. This study investigated whether psychological assets help adolescents sustain CMH in adulthood and explored interactions by race and ethnicity. Methods and Results Participants were 3478 individuals in the National Longitudinal Study of Adolescent Health (49% female; 67% White, 15% Black, 11% Latinx, 6% other [Native American, Asian, or not specified]). In Wave 1 (1994–1995; mean age=16 years), data on 5 psychological assets (optimism, happiness, self‐esteem, belongingness, and feeling loved) were used to create a composite asset index (range=0–5). In Waves 4 (2008; mean age=28 years) and 5 (2016–2018; mean age=38 years), CMH was defined using 7 clinically assessed biomarkers. Participants with healthy levels of ≥6 biomarkers at Waves 4 and 5 were classified as maintaining CMH over time. The prevalence of CMH maintenance was 12%. Having more psychological assets was associated with better health in adulthood (odds ratio [OR] linear trend , 1.12 [95% CI, 1.01–1.25]). Subgroup analyses found substantive associations only among Black participants (OR, 1.35 [95% CI, 1.00–1.82]). Additionally, there was some evidence that racial and ethnic disparities in CMH maintenance may be less pronounced among participants with more assets. Conclusions Youth with more psychological assets were more likely to experience favorable CMH patterns 2 decades later. The strongest associations were observed among Black individuals. Fostering psychological assets in adolescence may help prevent cardiovascular disease and play an underappreciated role in shaping health inequities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,133
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Heart AssociationMême sujetCardiovascular Health and Risk FactorsTravaux en français237 207