MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4315620573 · doi:10.2196/37011

The Predictive Value of A, B, and C-Type Natriuretic Peptides in People at Risk of Heart Disease: Protocol for a Longitudinal Observational Study

2023· article· en· W4315620573 sur OpenAlexvenueno aff
Timothy C. R. Prickett, John F. Pearson, Richard W. Troughton, Martin A. Kennedy, Eric A. Espiner

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLotto New ZealandNational Heart Foundation of New Zealand
Mots-clésMedicineNatriuretic peptideCyclic guanosine monophosphateInternal medicineHeart diseaseBrain natriuretic peptideStroke (engine)CardiologyHormoneAtrial natriuretic peptideEndocrinologyHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Heart disease and stroke are major and often unheralded causes of serious morbidity and premature death in middle age. Early detection of those most at risk is an urgent unmet need for instituting preventative measures. In an earlier community study (Canterbury Health, Ageing and Life Course [CHALICE]) of healthy people aged 50 years, contrary to previous reports, low levels of the heart hormone B-type natriuretic peptide (BNP) were associated with reduced measures of heart function and higher markers of vascular risk. A specific gene variant (rs198358) was found to be an independent contributor to higher BNP levels. A closely related vascular hormone (C-type natriuretic peptide [CNP]) showed opposite associations-higher levels were correlated with higher vascular risk and reduced cardiac function. To determine whether these novel findings predict serious heart or vascular disease in later life, this proposal re-examines the same CHALICE participants 15 years later. OBJECTIVE: The primary objective is to determine the predictive value of (1) low plasma concentrations of the circulating cardiac hormones (atrial natriuretic peptide [ANP] and BNP) and (2) high levels of the vascular hormone CNP at age 50 years in detecting impaired cardiac and vascular function 15 years later. Secondary objectives are to determine specific associations of individual analytes (ANP, BNP, CNP, cyclic guanosine monophosphate [cGMP]) with echo-derived changes in cardiac performance at ages 50 years and 65 years. METHODS: All of the 348 participants (205/348, 58.9% female; 53/348, 15.2% Māori or Pacifica ethnicity) participating in the original CHALICE study-free of history of heart or renal disease at age 50 years and who consented to further study-will be contacted, recruited, and restudied as previously described. Data will include intervening health history, physical examination, heart function (speckle-tracking echocardiography), vascular status (carotid intimal thickness), and genetic status (genome-wide genotyping). Laboratory measures will include fasting blood sampling and routine biochemistry, ANP, BNP, CNP, their downstream effector (cGMP), and their bio-inactive products. Humoral metabolic-cardiovascular risk factors will be measured after an overnight fast. Primary outcomes will be analyzed using multiple linear regression. RESULTS: The study will commence in 2022 and be completed in 2024. CONCLUSIONS: Proving our hypothesis-that low BNP and high CNP at any age in healthy people predict premature aging of heart and blood vessels, respectively-opens the way to early detection and improved outcomes for those most at risk. Confirmation of our hypotheses would improve current methods of screening and, in appropriate cases, enable interventions aimed at increasing natriuretic hormones and reducing risk of serious cardiovascular complications using drugs already available. Such advances in detection, and from interventional corrections, have the potential to not only improve health in the community but also reduce the high costs inevitably associated with heart failure. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): PRR1-10.2196/37011.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,032
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,172

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0320,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,005
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,346
Tête enseignante GPT0,559
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetHeart Failure Treatment and Management→Travaux en français237 207→