Effect of lactic acid bacteria on the control of<i>Fusarium oxysporum</i>and<i>Ralstonia solanacearum</i>on singly infected and co-infected tomato plants
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To evaluate the effect of lactic acid bacteria (LAB) on the control of Fol59 and Rs on singly infected and co-infected tomato plants and to address molecular pathways that may be involved in this interaction. METHODS AND RESULTS: To assess the development of the disease, individual infection and coinfection were stimulated in plants under controlled conditions, at two concentrations of Rs and Fol59 applied at two different moments. Additionally, the antagonistic activity of LAB against Rs and Fol59 in vitro and its biocontrol efficacy in planta were evaluated. Preliminary results indicate that inoculation with 1 × 106 microconidia ml-1 of Fol59 and 1 × 108 cfu ml-1 of Rs may be a reliable synchronous coinfection method. Of the 68 LAB strains evaluated in vitro, AC13, AC40, and AC49 had an antagonistic effect on both pathogens, with AC40 showing the highest efficacy rate after submerging the seeds in suspension and sowing them in substrate. Finally, gene expression experiments confirmed the AC40 effect on the expression of PR-1a, ERF1, and LoxA genes. CONCLUSION: The delayed appearance of symptoms and the reduced severity of the disease may be associated with the expression of PR-1a, ERF1, and LoxA genes related to salicylic acid, ethylene, and jasmonic acid pathways respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».