MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4315621764 · doi:10.1038/s41398-022-02305-1

Serum complement proteins rather than inflammatory factors is effective in predicting psychosis in individuals at clinical high risk

2023· article· en· W4315621764 sur OpenAlexaff
Tianhong Zhang, Jiahui Zeng, JiaYi Ye, YuQing Gao, YeGang Hu, Lihua Xu, YanYan Wei, XiaoChen Tang, HaiChun Liu, Tao Chen, Chunbo Li, Chunling Wan, Jijun Wang

Notice bibliographique

RevueTranslational Psychiatry · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTryptophan and brain disorders
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesScience and Technology Commission of Shanghai MunicipalityShanghai Clinical Research CenterNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésInflammationPsychosisTumor necrosis factor alphaComplement factor IMedicineComplement (music)ImmunologyInternal medicineCytokineSchizophrenia (object-oriented programming)Complement factor BComplement systemBiologyAntibodyPsychiatryGenePhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Immunological/inflammatory factors are implicated in the development of psychosis. Complement is a key driver of inflammation; however, it remains unknown which factor is better at predicting the onset of psychosis. This study aimed to compare the alteration and predictive performance of inflammation and complement in individuals at clinical high risk (CHR). We enrolled 49 individuals at CHR and 26 healthy controls (HCs). Twenty-five patients at CHR had converted to psychosis (converter) by the 3-year follow-up. Inflammatory cytokines, including interleukin (IL)-1β, 6, 8, 10, tumor necrosis factor-alpha (TNF-alpha), macrophage colony-stimulating factor levels, and complement proteins (C1q, C2, C3, C3b, C4, C4b, C5, C5a, factor B, D, I, H) were measured by enzyme-linked immunosorbent assay at baseline. Except for TNF- alpha, none of the inflammatory cytokines reached a significant level in either the comparison of CHR individuals and HC or between CHR-converters and non-converters. The C5, C3, D, I, and H levels were significantly lower (C5, p = 0.006; C3, p = 0.009; D, p = 0.026; I, p = 0.016; H, p = 0.019) in the CHR group than in the HC group. Compared to non-converters, converters had significantly lower levels of C5 (p = 0.012) and C5a (p = 0.007). None of the inflammatory factors, but many complement factors, showed significant correlations with changes in general function and symptoms. None of the inflammatory markers, except for C5a and C5, were significant in the discrimination of conversion outcomes in CHR individuals. Our results suggest that altered complement levels in the CHR population are more associated with conversion to psychosis than inflammatory factors. Therefore, an activated complement system may precede the first-episode of psychosis and contribute to neurological pathogenesis at the CHR stage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,955

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTranslational PsychiatryMême sujetTryptophan and brain disordersTravaux en français237 207