Ocean and Human Health in the Blue Era, Indian Ocean and African Perspectives
Notice bibliographique
Résumé
In this article, I discuss the fact that human-ocean relations are increasingly being scrutinized, as scholars seek to frame, understand and mitigate the impacts of climate change on Earth. I propose that for the southwest Indian Ocean that scholars follow Chimamanda Adichie’s directive to critique ‘single stories’ by considering locally produced, embodied, sensorial relations of indigenous peoples and local communities (IPLCs) to the sea and coasts, as well as the role that such relations might play in shaping health. I add that such relations cultivate a ‘blue’ consciousness and a nascent ‘blue’ rights – borne of symbioses between humans and ocean. I add that these advance a holistic and integrated human and ocean health. The discussion makes the case for the re-placement of globalized paradigms of climate change and for the inclusion of locally generated narratives of human relations with the sea. I posit that a more careful analysis of coastal and oceanic (intangible cultural) heritages can reveal transmaterial, interspecies relations with the sea. Drawing on anthropological research in the Southwest Indian Ocean World (SWIOW) and then in coastal South Africa, I argue that such narratives can herald not only a notion of global blue rights, they can also herald, from the ‘periphery’, a blue era where there is deeper consideration of sustainable human relations with the sea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».