MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4315631474 · doi:10.1139/cjz-2021-0172

Evaluating anthropogenic influence on a mesopredator: opossum (<i>Didelphis virginiana</i>) isotope values influenced by corn agriculture more than urbanization

2023· article· en· W4315631474 sur OpenAlexvenueno aff
Lisa L. Walsh, Priscilla K. Tucker

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMesopredator release hypothesisDidelphisOpossumTrophic levelEcologyBiologyAgroecosystemRange (aeronautics)AgricultureApex predator

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The composition of North American communities is changing due to anthropogenic land-use alteration. Mammalian mesopredators’ ability to consume anthropogenic trash due to their generalist diet has been referenced to partially explain their success in altered landscapes as they spread northward. We evaluated this assumption using carbon isotope values (δ13C) of the Virginia opossum ( Didelphis virginiana (Kerr, 1792)), a mesopredator expanding its range. δ13C values increase from consumption of C4 plants, including corn, a common food additive in North America. Opossum hairs from the Midwestern U.S. and Northeast were evaluated using generalized linear mixed models (GLMMs) to compare the predictive performances between winter harshness variables and anthropogenic variables. We also evaluated δ13C values through time to test if the temporal pattern of increased corn additives is mirrored in northern opossums. The best-performing GLMM included year and percentage corn fields as positive covariates. Variance in δ13C values increased exclusively in the “cornbelt” Midwest after 1970. δ13C values compared across space and time bolster evidence for the influence of agricultural development on the opossum’s range expansion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Zoology→Même sujetIsotope Analysis in Ecology→Travaux en français237 207→