MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4315631625 · doi:10.1051/0004-6361/202245098

The cosmic DANCe of Perseus

2023· article· en· W4315631625 sur OpenAlexfundno aff
J. Olivares, H. Bouy, N. Miret-Roig, P. A. B. Galli, L. M. Sarro, E. Moraux, Á. Berihuete

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryPlanetary Science DivisionSmithsonian Astrophysical ObservatoryUniversity of Colorado BoulderInstituto de Astrofísica de CanariasMax-Planck-Institut für AstrophysikEötvös Loránd TudományegyetemNational Central UniversityQueen's UniversityMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloAgence Nationale de la RechercheOffice of ScienceMax-Planck-Institut für AstronomieUniversity of EdinburghEuropean CommissionUniversity of OxfordUniversidad Nacional de Educación a DistanciaDurham UniversityYork UniversityUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoSpace Telescope Science InstituteLeibniz-GemeinschaftUniversity of Notre DameCarnegie Mellon UniversityLos Alamos National LaboratoryUniversity of WashingtonEuropean Space AgencyAlfred P. Sloan FoundationJohns Hopkins UniversityCarnegie Institution of WashingtonUniversity of UtahOhio State UniversitySmithsonian InstitutionU.S. Department of EnergyCalifornia Institute of TechnologyNvidiaNational Aeronautics and Space AdministrationCarnegie Institution for ScienceQueen's University BelfastGordon and Betty Moore FoundationNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityScience Mission DirectorateYale UniversityNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsAstrophysicsAstronomyCOSMIC cancer databaseDanceCosmic rayLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context. Star-forming regions are excellent benchmarks for testing and validating theories of star formation and stellar evolution. The Perseus star-forming region, being one of the youngest (< 10 Myr), closest (280−320 pc), and most studied in the literature, is a fundamental benchmark. Aims. We aim to study the membership, phase-space structure, mass, and energy (kinetic plus potential) distribution of the Perseus star-forming region using public catalogues (Gaia, APOGEE, 2MASS, and Pan-STARRS). Methods. We used Bayesian methodologies that account for extinction to identify the Perseus physical groups in the phase-space, retrieve their candidate members, derive their properties (age, mass, 3D positions, 3D velocities, and energy), and attempt to reconstruct their origin. Results. We identify 1052 candidate members in seven physical groups (one of them new) with ages between 3 and 10 Myr, dynamical super-virial states, and large fractions of energetically unbounded stars. Their mass distributions are broadly compatible with that of Chabrier for masses ≳0.1 M⊙ and do not show hints of over-abundance of low-mass stars in NGC 1333 with respect to IC 348. These groups’ ages, spatial structure, and kinematics are compatible with at least three generations of stars. Future work is still needed to clarify if the formation of the youngest was triggered by the oldest. Conclusions. The exquisite Gaia data complemented with public archives and mined with comprehensive Bayesian methodologies allow us to identify 31% more members than previous studies, discover a new physical group (Gorgophone: 7 Myr, 191 members, and 145 M⊙), and confirm that the spatial, kinematic, and energy distributions of these groups support the hierarchical star formation scenario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→