Survival, and anatomical and ecophysiological changes in isolated individuals of <i>Tillandsia recurvata</i> L. (Bromeliaceae) grown under different shading conditions
Notice bibliographique
Résumé
Tillandsia recurvata L. may show morphophysiological plasticity in response to radiation availability, since this species is found in different environments. This work aimed to evaluate the anatomical and physiological modifications of T. recurvata isolated individuals under different shading levels and the consequences of these changes on the growth of this species. The individuals were exposed for 60 days to treatments as follows: full sun (unshaded) and shading of 35%, 75%, and 85%. Growth analyses were performed, and the leaf anatomy and water content were assessed. All plants submitted to full sun or 35% shading died, whereas those under 75% and 85% shading survived. The water content in leaves and rhizomes was higher under 85% shading, and this treatment increased the leaf area and the number of leaves in T. recurvata. Leaf dry mass, leaf elongation rate, biomass allocation to rhizomes, and net assimilation rate were higher under 85% shading. The leaves had a thicker hypodermis, lower proportions of both epidermis and vascular bundles, and a higher proportion of chlorophyll parenchyma under 85% shading. Tillandsia recurvata individuals behave as sciophytic, while the formation of clusters may change microclimate conditions; the behavior of clumped plants must be further investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».