Personality differences between sexes are present in a peaceful lizard, but not in an aggressive one: a chemical communication trial in two <i>Liolaemus</i> species
Notice bibliographique
Résumé
Animal personality can be defined as behavioral individual consistency across contexts and time, and sociability may facilitate it. Boldness and exploration can be considered as social conflictive behaviors and in lizards, social scent can either diminish or promote social conflicts. We studied boldness and exploration in Liolaemus albiceps Lobo and Laurent, 1995 and Liolaemus coeruleus Cei and Ortiz, 1983, and tested whether Liolaemus albiceps, a lesser aggressive species, presents higher individual consistency in a socially nonconflictive behavior, such as escape (boldness). We also expect Liolaemus coeruleus, a more aggressive species, to present higher individual consistency in exploration, which is socially more conflictive behavior. We exposed lizards to their own conspecifics and control scent treatments. We calculated the repeatability for boldness and exploration, analyzed their correlation, and tested for behavioral plasticity. Boldness and exploration were repeatable in Liolaemus albiceps at species level, with females showing highly repeatable boldness, and males, highly repeatable exploration. Liolaemus coeruleus exhibited no significant repeatability for either behavior. There was no correlation between these two behaviors, and both species showed plasticity. Liolaemus albiceps individuals were bolder and explored less under conspecific scents. Liolaemus coeruleus individuals explored less in presence of their own scents than novelty scents, and presented interindividual variation in plasticity. A peaceful lifestyle may favor behavioral consistency within individuals, whereas a more aggressive lifestyle may constrain within and among individual consistency in a chemical communication context. However, individual differences in plasticity could counterbalance this constraint.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».