Effects of Sequence Composition, Patterning and Hydrodynamics on the Conformation and Dynamics of Intrinsically Disordered Proteins
Notice bibliographique
Résumé
Intrinsically disordered proteins (IDPs) and intrinsically disordered regions (IDRs) perform diverse functions in cellular organization, transport and signaling. Unlike the well-defined structures of the classical natively folded proteins, IDPs and IDRs dynamically span large conformational and structural ensembles. This dynamic disorder impedes the study of the relationship between the amino acid sequences of the IDPs and their spatial structures and dynamics, with different experimental techniques often offering seemingly contradictory results. Although experimental and theoretical evidence indicates that some IDP properties can be understood based on their average biophysical properties and amino acid composition, other aspects of IDP function are dictated by the specifics of the amino acid sequence. We investigate the effects of several key variables on the dimensions and the dynamics of IDPs using coarse-grained polymer models. We focus on the sequence "patchiness" informed by the sequence and biophysical properties of different classes of IDPs-and in particular FG nucleoporins of the nuclear pore complex (NPC). We show that the sequence composition and patterning are well reflected in the global conformational variables such as the radius of gyration and hydrodynamic radius, while the end-to-end distance and dynamics are highly sequence-specific. We find that in good solvent conditions highly heterogeneous sequences of IDPs can be well mapped onto averaged minimal polymer models for the purpose of prediction of the IDPs dimensions and dynamic relaxation times. The coarse-grained simulations are in a good agreement with the results of atomistic MD. We discuss the implications of these results for the interpretation of the recent experimental measurements, and for the further applications of mesoscopic models of FG nucleoporins and IDPs more broadly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».