Interactions between chytrids cause variable infection strategies on harmful algal bloom forming species
Notice bibliographique
Résumé
Cyanobacteria have a great diversity of natural enemies, such as herbivores and pathogens, including fungal pathogens within the Chytridiomycota (chytrids). While these pathogens have been previously described on a select number of cyanobacterial hosts and are suspected to play a significant ecological role, little is understood about species interactions and how competition between parasites can affect epidemic development and bloom formation. Here, three Planktothrix agardhii isolates from Sandusky Bay, Lake Erie (OH, USA) were challenged in monoculture and polyculture against infection by three isolates (C1, C2, C10) of their obligate chytrid fungal pathogen, Rhizophydiales sp. The chytrid isolates were inoculated as single isolates or a mixture of up to three different isolates. In monoculture, host isolates were characterized as highly susceptible (P. agardhii 1030), moderately susceptible (P. agardhii 1808) or mostly resistant (P. agardhii 1801). Co-infection of chytrid isolates on the highly susceptible host isolate had an additive effect on chytrid prevalence, leading to a culture crash where 2 or 3 chytrid isolates were present. Co-infection of chytrid isolates on the moderately susceptible and mostly resistant isolates had no effect on chytrid infection outcome or prevalence compared to infection with a single isolate. In polyculture, the effect on host growth was most significant in the single chytrid isolate treatment, which was attenuated with the addition of mixed chytrid treatments. Genetic analysis of the resulting population after the experimental period showed a tendency for the chytrid isolate C1 and P. agardhii 1801 to dominate in mixed population samples. Two different interspecific interactions seem to be in play; varied parasite infection strategies allow for the amplification of infection prevalence due to mixed chytrids in a susceptible monoculture, or competition allows for the dominance of a single chytrid isolate in monoculture and the reduction of infection prevalence in a host polyculture. This work thus highlights how interactions between chytrid infections can change the course of epidemic development and harmful algal bloom formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».