S-adenosylmethionine blocks tumorigenesis and with immune checkpoint inhibitor enhances anti-cancer efficacy against BRAF mutant and wildtype melanomas
Notice bibliographique
Résumé
Despite marked success in treatment with immune checkpoint inhibitor (CPI), only a third of patients are responsive. Thus, melanoma still has one of the highest prevalence and mortality rates; which has led to a search for novel combination therapies that might complement CPI. Aberrant methylomes are one of the mechanisms of resistance to CPI therapy. S-adenosylmethionine (SAM), methyl donor of important epigenetic processes, has significant anti-cancer effects in several malignancies; however, SAM's effect has never been extensively investigated in melanoma. We demonstrate that SAM modulates phenotype switching of melanoma cells and directs the cells towards differentiation indicated by increased melanogenesis (melanin and melanosome synthesis), melanocyte-like morphology, elevated Mitf and Mitf activators’ expression, increased antigen expression, reduced proliferation, and reduced stemness genes' expression. Consistently, providing SAM orally, reduced tumor growth and progression, and metastasis of syngeneic BRAF mutant and wild-type (WT) melanoma mouse models. Of note, SAM and anti-PD-1 antibody combination treatment had enhanced anti-cancer efficacy compared to monotherapies, showed significant reduction in tumor growth and progression, and increased survival. Furthermore, SAM and anti-PD-1 antibody combination triggered significantly higher immune cell infiltration, higher CD8+ T cells infiltration and effector functions, and polyfunctionality of CD8+ T cells in YUMMER1.7 tumors. Therefore, SAM combined with CPI provides a novel therapeutic strategy against BRAF mutant and WT melanomas and provides potential to be translated into clinic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».