Effect of Eugenol, Vanillin, and β-Resorcylic Acid on Foodborne Pathogen Survival in Marinated Camel Meat
Notice bibliographique
Résumé
The combined inhibitory effect of essential oils (EOs) with meat-based marinades has not been fully studied. Therefore, the present study aimed to gauge the effect of a yogurt-based marinade when individually combined with three EOs, namely eugenol (EU), vanillin (VA), or β-resorcylic acid (BR) on camel meat cubes inoculated with Listeria monocytogenes, Salmonella spp., and Escherichia coli O157:H7 during storage. Fresh camel meat cubes of 10 g were inoculated with bacteria and dipped in the mixture of marinade and EO. Overall, the study had six EO treatments (EU 0.5%, EU 1%, VA 0.5%, VA 1%, BR 0.5%, and BR 1%) and two controls (meat without marinade and marinated meat). Treated meat cubes were stored at 4°C or 10°C for 1, 4, and 7 d. Adding only marinade to the camel meat at 10°C decreased the pathogens by 0.8-2.4 log CFU/g. At 10°C, BR decreased L. monocytogenes, E. coli O157:H7, and Salmonella spp. by 2.0, 1.5, and 1.3 log CFU/g, while EU caused a decrease (p < 0.05) of 1.9, 1.2, and 0.9 log CFU/g, respectively. Similarly, VA caused a reduction in these microorganisms of 1.3, 1.1, and 1.0 log CFU/g, respectively (p < 0.05). The combination of marinade and EO resulted in a decrease of the pathogens ranging from 0.9-1.4 and 2.8-3.7 log CFU/g at 4 and 10°C, respectively. The antimicrobial efficacy of EO alone or when combined with marinade was higher at 10°C than at 4°C with all three pathogens at both 0.5% and 1%. Overall, EOs were found to enhance the microbial safety of camel meat. In addition, they are antimicrobials that occur naturally, require a minimum investment, and may prove to be a great asset for marinated camel meat producers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».