Reconciling the <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mi>π</mml:mi></mml:math> phase shift in Josephson junction experiments with even-parity superconductivity in <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:msub><mml:mi>Sr</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mi>RuO</mml:mi><mml:mn>4</mml:mn></mml:msub></mml:math>
Notice bibliographique
Résumé
The superconducting state of ${\mathrm{Sr}}_{2}{\mathrm{RuO}}_{4}$ was once thought to be a leading candidate for $p$-wave superconductivity. A constant Knight shift below the transition temperature provided evidence for spin-triplet pairing, and a $\ensuremath{\pi}$ phase shift observed in Josephson junction tunneling experiments suggested odd-parity pairing, both of which are described by $p$-wave states. However, with recent experiments observing a significant decrease in the Knight shift below the transition temperature, signifying a spin-singlet state, the odd-parity results are left to be reconciled. In this work, we show that an even-parity pseudospin-singlet state originating from interorbital pairing via spin-orbit coupling can explain what has been assumed to be evidence for an odd-parity state. In the presence of small mirror symmetry breaking, interorbital pairing is uniquely capable of displaying odd-parity characteristics required to explain these experimental results. Further, we discuss how these experiments may be used to differentiate the proposed pairing states of ${\mathrm{Sr}}_{2}{\mathrm{RuO}}_{4}$.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».